Coincido con Andrea. No se pude pedir respeto cuando se ha entrado en el mismo juego de falta de respeto desde el principio.

PdC un tanto cínica su postura. A lo largo del hilo ambos habéis adoptado actitudes rozando la falta de respeto, usted incluido. Resulta ventajista acudir al recurso de las faltas de respeto cuando usted lleva haciendo lo mismo desde un inicio

Así lo haré maria, gracias por el consejo 

Más que error es que faltas a la verdad.  Doy por hecho que no es IPC, aunque para asegurar esto se necesitaría fecha de firma del contrato y cláusula a cerca de la actualización...y por su puesto, deberían haberla notificado dicha intención (cosa que no comenta en la pregunta).
Esto dije a cerca del IPC....todo lo demás viene respecto a su aportación de la teoría de los actos propios
Sigue reiterando lo que quieras 

Y lo reitero. Donde está el error ahí?

PdC que mala memoria. Tendré que seguir recomendándote más lectura.......  Buenos días,
Efectivamente, como le dice Amparo, podría interpretarse que existe un nuevo, aunque habría que aclarar el acuerdo que alcanzaron y el motivo de éste (puede que a ninguna de las dos partes os interese un nuevo contrato y sólo pretendáis modificar dicha estipulación). Eso es lo que dijiste en tu primera aportación poniendo en duda que fuera un nuevo contrato 

Estoy de acuerdo con Pholmo puesto que es una postura próxima a lo que yo exponía 

A lo mejor este enlace aclara ideas http://www.pedrohernandezabogado.com/2013/08/el-retraso-desleal-en-el-ejercicio-del.html

Conviene subrayar de entrada que en derecho nada es blanco o negro, todo es gris con distintas tonalidades. En el caso que plantea Raquel yo no me atrevería a contestar si o no taxativamente, pero dejar transcurrir diez meses sin aplicar un nuevo alquiler, pactado verbalmente al parecer, el inquilino puede considerar que el casero ha decidido posponer su eficacia y por tanto negarse a pagarlo con carácter retroactivo, pienso que esa postura podría prosperar judicialmente, tiene en su contra que el casero, como represalia, decida dar por terminado el contrato a la mayor brevedad posible. En cuanto a si se ha producido o no una novacion de contrato por este motivo, habría que tener más datos para pronunciarse a favor o en contra.

 Doy por hecho que no es IPC, aunque para asegurar esto se necesitaría fecha de firma del contrato y cláusula a cerca de la actualización...y por su puesto, deberían haberla notificado dicha intención (cosa que no comenta en la pregunta).
Esto dije a cerca del IPC....todo lo demás viene respecto a su aportación de la teoría de los actos propios

Amparo muy buena aclaración. Igual hubiera sido más conveniente hacerla cuando PdC empezó con devaneos sobre la posibilidad de que no fuera un contrato nuevo que ahora 

María, han pasado 3 años, al subir 100 ¬ y haber sido aceptada la subida es un contrato nuevo

Amparo Eda comparación no sirve porque el incremento es el que marca el ipc. No puede ser superior 

Lo que veo son algunos modales bastante hoscos.

Esto me sobrepasa.   
He pedido ayuda a la caballería.   
No obstante creo que si el pago fuera por transferencia y es el inquillino quien se confunde y paga 200 más en vez de 100 más... nadie invocaría esa doctrina para ese caso.