Victor yo me limito a los hechos, efectivamente no parece que esa sentencia tenga un fundamento jurídico correcto, pero, si no ha sido recurrida, es firme.

Pedro, ¿y en qué parte de la ley se fundamenta esa sentencia? Sería interesante saber dónde se habilita al propietario a rescindir un contrato en vigor por necesidad de habitarla, porque de sobra sabemos que el 9.3 de la LAU no lo permite.
Es decir, dónde se permite al propietario romper un contrato en vigor y no una simple denegación de prórroga. ¿Qué fundamentos tiene la sentencia de primera instancia y la de la audiencia provincial rechazando el recurso?
Yo, sin ser un experto en leyes, tengo claro que o hay alguna ley que se me ha pasado por alto, o esas sentencias no son correctas.

Como he dicho yo opinaba lo mismo pero esta sentencia me ha roto ese esquema  http://www.pedrohernandezabogado.com/2019/01/el-concepto-de-denegacion-de-prorroga.html

Nacho, como dicen son "interpretaciones".   
 
Yo en cambio interpreto que el arrendador solo puede IMPEDIR una prórroga, no INTERRUMPIR una anualidad.  
 
Nunca he leído ninguna intervención sobre esto (salvo en contratos de renta antigua)  que comente sentencias en este sentido.