• 
  ManuelRo Tienes toda la razón para quejarte de este foro que ultimamente está algo revuelto por un "profesional" que intenta contestar a todo el mundo ,pero sin pies ni cabeza y encima enfrentándose al resto de PROFESIONALES de demostrada valía.
• Referente a su caso yo opino que no va a intervenir ningún juez,ya que simplemente es una disputa (como siempre) entre compañeros de piso , que prefieren a otro colega en lugar de a usted.El que realquila,pienso que nunca acudirá a la justicia y por la fuerza no se puede echar a nadie.Lo que debe hacer es ponerse al día con sus pagos y cambiar la cerradura,y de paso yo me iría buscando otra habitación

Compañero León De nada, a mandar.

ManuelRo puesto que parecen entretenerle estas cuestiones le animo a leer mi post que ha derramado tanta tinta informática, confío en qu eno se asuste demasiado por el contenido.

Manuelro: creo que la respuesta del compañero pholmo es muy clara.

pholmo: graicas por enseñarme.

ManuelRo tiene Vd. toda la razón pero la verdad es que su situación es bastante peculiar, no tiene contrato escrito, no esta al día en los pagos y al,parecer la,propiedad quiere alquilar a una sola,persona que subarrienda a los demás, no es fácil darle una solucion unívoca.

Lo cierto es que, salvo que se consideresu situación como análoga alhuésped de uN hotel, para obligarlo a abandonar esa habitación eldueño debe acudir al Juzgado

Lamento muchísimo que mi caso haya dado lugar a una batalla dialéctica entre profesionales de los que, y sin que nadie se dé por  ofendido, ninguno me ha aclarado nada. Continúo pues con mi problema y ya trataré de resolverlo. No obstante, conste que para cuando lo tenga resuelto acudiré a este foro a entretenerme con estas divertidas disputas. Gracias a todos por vuestra atención.

Bueno Piscis veras: por eso mismo que la pone entre interrogantes es por lo que dudo. Pero no espero que lo comprendas.

Otra cosa: este es el ultimo post que te escribo.

A ver si el compañero pholmo ve este post y tiene a bien darnos su opinión. Es que a mí realmente me cuesta opinar sobre esa sentencia.

Que raro que te cueste opinar sobre esa sentencia, comparandolo con la facilidad que opinas de otras.

Ponte las gafas de ver, enciende las bombillas para que te iluminen y apreciarás que PHOLMO la pone entre interrogantes.

A ver si el compañero pholmo ve este post y tiene a bien darnos su opinión. Es que a mí realmente me cuesta opinar sobre esa sentencia.

Te lo parecerá a ti, pero nadie puede echar, por sí mismo, a una persona. El uso de la fuerza, "parece", que solo es admisible por los fcse.

deberías "creer" menos, que te "parecieran" menos las cosas, y estudiar más.

Ya he recordado lo que había mencionado PHOLMO. Recuerdo que dejóp un enlace de su blog que podéis consultar pinchando aqui. La sentencia es interesantísima allí donde las haya.

Parece (cuidado, solo digo parece) que en el caso del alquiler de habitación no es tan claro que haya que interponer una demanda de desahucio por falta de pago. Parece (insisto, sólo digo que parece) que el casero puede echar por sí mismo al habitacionista.

Lo mejor sería que el propio PHOLMO comentase este link, ya que él conoce en más profundidad su contenido.

"No lo recuerdo bien, pero creo que en el caso de las habitaciones no era imprescindible acudir al desahucio judicial. "

no recuerdas algo tan básico? Crees las cosas? Asi es como, según tú, ganas los pleitos? Con creencias?

ay madre.

PHOLMO: de nuevo perdona. No era mi intención en absoluto. Fue simplemente porque pensé que el consultante iba a entenderlo mejor. Lo mas lejos de mi intención era ser descortes y muchísimo menos contigo.

Hola Pholmo:

Como ha dicho Pedro no debería sorprenderte viniendo de un compañero que se define  y define a los demás como "picapleitos".

un saludo

No puedo estar más de acuerdo. Y si llamar forero a un compañero es una falta de respeto, llamarlo picapleitos es un insulto.

Pero claro, esas costumbres se adquieren por los compañeros más recientes por mera observación de los más experimentados y eso requiere trato continuo con ellos, ya sea en el despacho o en los juzgados en el ejercicio propio de la profesión.

Y algunos está claro que ni una cosa ni otra.

Pedro Martínez

Abogado

5001@icagr.es