Actualmente no se publican nuevas preguntas y respuestas en La Comunidad, que queda accesible únicamente como página de consulta.
eduardo diez larrea
profesional
Buenos días,
si una persona jurídica es el arrendatario de un piso para que vivan sus trabajadores el contrato se considera de vivienda o para uso distinto a la vivienda?
Gracias de antemano,
un saludo, Lalo
Crazyh
profesional
Albert Fetscher
profesional
Entiendo que si las partes hacen constar que el arrendamiento es para que constituya la vivienda habitual de los trabajadores de la empresa, entonces estaríamos ante un contrato de vivienda, pero cada situación es abiertamente interpretable.
Crazyh
profesional
PHOLMO, ¿ Estás cosas os las enseñan cuando estudias o se tienen que aprender mientras ejerces?
Porque yo hay respuestas que no puedo entender como las da alguien que se gana la vida con esto.
No te preocupes, no hace falta que me respondas, no quiero meterte en ningún marrón xDD
PHOLMO
profesional
Coincido con Crazyh una persona tiene 'domicilio social' pero nunca vivienda, le conviene leer esto.
Le sugiero la lectura de mi bloghttp://www.pedrohernandezabogado.com/y si prefiere una atención personal y directa, con un pequeño gasto controlado por vd., puede hacerlo llamando al teléfono, 807 520 008 (Coste de la llamada: 1,18€ por minuto desde teléfono fijo y 1,53 € por minuto desde móvil).
Crazyh
profesional
Una persona jurídica no puede "vivir habitualmente" en una vivienda, asi que entiendo yo que es un contrato de uso distinto a vivienda habitual, sujeto a iva.
Manuel Pregal
profesional
Hola,
Ambas formas son válidas. Si la empresa le alquila por una necesidad puntual la cosa sería "de uso distinto a vivienda". Si por el contrario será una cosa habitual y continuada en el tiempo será de "vivienda habitual".
suerte.
