no se ha cometido ningún robo supuestamente yo reo que se robó a si mismo para culpar a gente inocente para que le indemnicen. Si entra en su cuarto siempre porque en el cuarto estaba el frigorífico de los dos, entonces eso es prueba de robo????

Por ser tan escueto no me he explicado nada bien.

Trataba de decir que si el casero es responsable de un robo, lo es ponga lo que ponga el contrato. Vaya, que venimos a decir lo mismo.

en ese caso la clausula no tiene validez. Pero es que en caso contrario es innecesaria porque si la casera no es responsable del robo, tampoco podria serlo por su mera condicion de casera.

Pedro Martinez

Abogado

5001@icagr.es

No comparto el criterio de mi compañero, no veo que la casera pueda ser responsable de los hurtos o robos, salvo que se pruebe que los ha cometido ella,en cuyo caso esa clausula sería nula indudablemente.

En mi blog http://bit.ly/1dOo2ah puede encontrar más información sobre estos temas y si prefiere una atención personal y directa, con un pequeño gasto controlado por vd.,   puede hacerlo llamando al teléfono, 807 520 008 (Coste de la llamada: 1,21€ por minuto desde teléfono fijo y 1,57€ por minuto desde móvil).

vale gracias. pues vaya lio. entonces porque en la piscina en las taquillas pone, no nos hacemos responsables de lo que depositen en las taquillas?. en convivencia es distinto no?.

No, no tiene ninguna validez

pedro Martínez

Abogado

5001@icagr.es