• 

  Amparo BB

  profesional

  Josep... a mi también me parecería lógico que los alquileres fueran a más largo plazo...
  
  Solo he hecho esa comparación por el comentario de lo que es justo por parte de Rosa...
  
  En el tema plazos obligados:  6 meses vs 36 meses a ella le parece que no es justo tener que cumplir o pagar 6 meses... y a mi me parece que es injusto que alguien firme un año y  pueda  "legamente" incumplir ese compromiso...
  
  Me parece injusto, pero así es la ley. Y me aguanto.
  

  • Respondido por: Amparo BB
  • Hace 7 años

  Útil (0) Reporta
• 

  Josep Térmens Viñas

  profesional

  Coincido con Amparo, pero no estoy de acuerdo en su valoración de los compromisos temporales de arrendador, 3 años, e inquilino, 6 meses. Considero que el plazo mínimo de 3 años de un alquiler de vivienda es muy breve para la estabilidad que, se supone, debe tener una vivienda habitual.
  Mis datos, telfno y teléfono para consultas en http://www.abogadoarrendamientos.com/

  • Respondido por: Josep Térmens Viñas
  • Hace 7 años

  Útil (0) Reporta
• 

  Amparo BB

  profesional

  La ley no permite desistir antes de los primeros seis meses.
  
  Tenga en cuenta que el arrendador está comprometido con usted - le guste o no -  3 años, y usted sin embargo puede irse a los 6 meses.   ¿Es eso justo?
  
  Pues sea o no justo es lo que dice la ley.
  
  Pague usted los 6 primeros meses y el arrendador le tendrá que devolver la fianza si no hay consumos pendientes ni se pactó en contrato la penalización del artículo 11
  

  • Respondido por: Amparo BB
  • Hace 7 años

  Útil (1) Reporta