Tal como está expresada la pregunta, parece que el consumo no leído en una vivienda por ausencia de su inquilino se cobra dos veces, una en el prorrateo entre los vecinos y otra cuando sea leído el contador del ausente. Si es así, no es aceptable. Por el contrario, si existe un suministro de agua para los elementos comunes del edificio independiente del consumo de cada vivienda, puede ser prorrateado entre todos los vecinos, pero debería tener su propio contador, como exige la normativa de instalaciones, que también exige que todos los contadores de las viviendas estén en alguna zona común a la entrada del edificio. También habrá, casi con seguridad, pérdidas en las conducciones, que suelen costar más que lo realmente consumido. El problema es que la solución a ambos problemas requiere obras costosas cuyo importe será repercutido a los arrendatarios, resultando que por ahorrar 10 quizá haya que pagar 50.